Ежедневные компьютерные новости мира hi-tech и software! Свежие новости игр, новинки и обзоры со всего мира.
  
Добавить в закладки эту страницу    Сделать сайт стартовой страницей
Навигация
Новостные разделы

Общие новости
Пресс-релизы
Компьютеры
Планшеты
Периферия
Гаджеты
Безопасность
Видеоигры
Телефоны
Софт обзоры
Фишка дня
Моддинг

Меню

Все разделы
Архив новостей
Скачать файлы
Топ программ

Архив новостей 2012 2011
2010 2009
2008 2007
2006 2005
2004

Поиск по сайту
Популярное
Топ Сайтов
RSS 2.0
Рассылка
Подпишитесь на рассылку новостей ProPortal.ru.
Свежие компьютерные новости на Ваш емаил.

Комментарии
· 1: Blaze
· 2: Aileen
· 3: Валерий
· 4: Гость
· 5: Олег Зезев
· 6: антон
· 7: Егор
· 8: Сергей
· 9: Джокер
· 10: Алёша

Процессор AMD Athlon 64 3400+

6 января 2004 года компания AMD выпустила очередной процессор — AMD Athlon 64 3400+.
Эту модель ждали давно. В сентябре вышел Athlon 64 FX-51 с частотой как раз 2,2 ГГц (с двухканальным «профессиональным» контроллером памяти), и логично было бы добавить в модельный ряд одноканальный «пэкашный» процессор с той же частотой…С первого взгляда может показаться, что Athlon 64 3400+ ничем особым не примечателен — кристалл имеет тот же степпинг, что и у предшественника Athlon 64 3200+, просто немного поднята тактовая частота — с 2,0 до 2,2 ГГц. Ну и что? Паспортные характеристики остались почти такими же. Даже мощность и напряжение питания (1,50 В) не изменились — как была максимальная мощность тепловыделения 89 Вт, так и осталась. В общем — скука зеленая, очередная «плановая» модель, чтобы поддерживать огонек в печке технического прогресса.
Ан нет! AMD неспроста медлила с выпуском 3400+. Эта модель — не просто очередная «серая мышка», а скрытая бомба! Как показали наши испытания, по совокупности тестов Athlon 64 3400+ в связке с одноканальной памятью DDR400 порой работает в приложениях даже быстрее, чем одночастотный с ним Athlon 64 FX-51 в связке с двухканальной регистровой DDR400! То есть он фактически становится могильщиком гораздо более дорогого Athlon 64 FX-51, а выпуск модели Athlon 64 FX-53 вообще теряет почти всякий смысл (если исключить жажду наживы)! <
ППерейдем к тестам и сравним следующие процессоры:
  • AMD Athlon 64 3400+ с одноканальной DDR400.
  • AMD Athlon 64 3200+ с одноканальной DDR400.
  • AMD Athlon 64 FX-51 с двухканальной регистровой DDR400 (ECC отключена).
  • AMD Athlon 64 FX-51 с одноканальной регистровой DDR400.
  • AMD Athlon XP 3200+ с двухканальной DDR400.
  • AMD Athlon XP 3000+ с двухканальной DDR333.
  • Pentium 4 3,2 ГГц (Northwood) с двухканальной DDR400.
    Для процессоров Athlon 64 3400+ и Athlon 64 3200+ мы взяли одну из самых быстрых плат на популярном чипсете VIA K8T800 — Gigabyte GA-K8VNXP. Ради лучшей совместимости результатов Athlon 64 FX-51 тоже работал на чипсете VIA K8T800 — на плате ASUS SK8V, причем при минимально возможных таймингах (от GA-K8VNXP тайминги фактически отличались лишь одним пунктом — tRCD=3). Для двух старших Athlon XP был взят самый быстрый чипсет — NVIDIA nForce2 Ultra 400, на котором двухканальная память работала синхронно с системной шиной. Процессор Intel работал также на одной из самых быстрых (из недорогих) плат — MSI 865PE Neo2 на чипсете Intel 865PE (при этом DOT был дезактивирован, а режим МАТ (квази-PAT) установлен в «Turbo»).
    Испытания производительности проходили под MS Windows XP Professional SP1. Среди других компонентов — видеоускоритель GeForce FX 5900 Ultra (референс NVIDIA) с драйверами версии 52.16 и винчестер Samsung SP1614N (буфер 8 Мбайт и 80-гигабайтные пластины). В качестве системной памяти использовалась пара модулей PC3500 серии Platinum LE от компании OCZ объемом по 512 Мбайт и аналогичная пара регистровых модулей PC3200.
    Полные результаты можно найти в обзоре на www.terralab.ru/system/31549 , а здесь мы покажем лишь несколько самых наглядных тестов и усредненную по всем тестам производительность процессоров.
    В тестах скорости памяти — ничего неожиданного: двухканальный Athlon 64 впереди всех, затем идет Pentium 4, а одноканальные Athlon 64, как правило, чуть быстрее, чем одноканальный Athlon FX. Правда, полоса пропускания в данном случае мало что решает! В латентности работы с памятью есть интересные моменты: одноканальный Athlon 64 гораздо менее латентен, особенно если применяется нерегистровая (обычная) память; при одинаковой тактовой частоте он почти на 20% быстрее Athlon FX!
    В тестах приложений две верхние строчки, как правило, остаются за Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-51, причем 3400+ чаще первенствует, обгоняя двухканальный FX. Вот они — последствия низкой латентности памяти! Pentium 4 впереди всех лишь при кодировании видео и в некоторых профессиональных пакетах, где хорошо работает технология НТ.
    Отмеченная тенденция имеет место и в многочисленных играх — снова Athlon 64 3400+ чуточку быстрее не только одноканального, но и двухканального Athlon 64 FX-51!
    Желающие сравнить Athlon 64 3400+ с Intel Pentium 4 3,2 ГГц Extreme Edition могут прибавить к 100% еще примерно 4,5% — ведь именно на столько (по нашим комплексным тестам, см. прошлый выпуск журнала) экстремальный Pentium 4 быстрее обычного. Получим, что в среднем 3400+ и вдвое более дорогой P4EE почти одинаково быстры!
    Выводы просты: в среднем новый процессор Athlon 64 3400+ ничуть не хуже Athlon 64 FX-51 той же частоты. Причем если первый работает с дешевой и широко распространенной одноканальной памятью DDR400, то второй сидит на двух каналах дорогой и редкой регистровой памяти. Если учесть, что цены Athlon 64 3400+ и Athlon 64 FX-51 значительно отличаются (не в пользу последнего, поскольку 3400+ сейчас отпускается по 417 долларов), то скорая моральная «смерть» двухканальных Athlon 64 FX становится очевидной.
    Положение в стане двухканальных процессоров серии Athlon FX может поправить лишь их перевод на дешевую нерегистровую память (вспомним Socket 939). Но и здесь перспектива не очень ясная: если сравнить прирост скорости от второго канала памяти для FX (см. последнюю диаграмму), то даже для более медленной памяти он составляет всего 2,5%, а для быстрой небуферизованной DDR400 он вряд ли превысит 2%. То есть выгода от приобретения Athlon FX (пусть даже на Socket 939) будет ничтожна (моральное удовлетворение от потраченных «крутых бабок на крутую тачку» мы в расчет не берем — это скорее из разряда мазохизма).
    Таким образом, ближайшее «массовое» будущее — именно за одноканальными Athlon 64 (не-FX), которые, возможно, разработчик вскоре переведет на более быструю шину памяти, поскольку иных резервов роста производительности без смены техпроцесса почти не осталось.

    Инфа взята с http://www.computerra.ru/
  • | Разместил: Dima | 2004-02-06 10:20:35 | Раздел: Новости |

    Вам понравилось? Расскажите друзьям!




    HTML:

    BBCODE:



    Ваше имя:
    Ваш E-mail:
    Проверка на АНТИ СПАМ. Введите цифру 5:

    Very Happy Smile Sad Surprised
    Shocked Confused Cool Laughing
    Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
    Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
    Exclamation Question Idea Arrow

    Запомнить


    Внимание! Комментарии содержащие рекламные материалы и нецензурные реплики ЗАПРЕЩЕНЫ!
    В противном случае они будут безжалостно удаляться администрацией!
    С правами всё в Ок. 2003-2015
    Время генерации: 0.051 Секунд(ы)
    Яндекс.Метрика
    ProPortal.ru: компьютерные новости
    Связаться с администрацией