Ежедневные компьютерные новости мира hi-tech и software! Свежие новости игр, новинки и обзоры со всего мира.
  
Добавить в закладки эту страницу    Сделать сайт стартовой страницей
Навигация
Новостные разделы

Общие новости
Пресс-релизы
Компьютеры
Планшеты
Периферия
Гаджеты
Безопасность
Видеоигры
Телефоны
Софт обзоры
Фишка дня
Моддинг

Меню

Все разделы
Архив новостей
Скачать файлы
Топ программ

Архив новостей 2012 2011
2010 2009
2008 2007
2006 2005
2004

Поиск по сайту
Популярное
Топ Сайтов
RSS 2.0
Рассылка
Подпишитесь на рассылку новостей ProPortal.ru.
Свежие компьютерные новости на Ваш емаил.

Комментарии
· 1: Blaze
· 2: Aileen
· 3: Валерий
· 4: Гость
· 5: Олег Зезев
· 6: антон
· 7: Егор
· 8: Сергей
· 9: Джокер
· 10: Алёша

Обзор AMD Athlon 64 3000+

Сегодня я решил обсудить достоинства и недостатки нашумевшей новинки компьютерной индустрии - процессора AMD Athlon 64. Попробую разобраться - есть ли смысл устанавливать его на новые мощные компьютеры.

Для теста я выбрал младшую модель из семейства 64битных процессоров AMD – Athlon 64 3000+. Начну, пожалуй, с технических параметров и логики нового процессора. Итак, несмотря на маркировку 3000+, Атлон 64 имеет реальную частоту в 2000Mhz, FSB 200 и множитель 10. Количество транзисторов – почти 106млн. Кодовое название ядра ClowHammer. Кэш первого уровня по 64Кб для инструкций и данных, L2 кэш – 512Кб. Кстати, следующий из линейки АМД Athlon 64 3200+ отличается только тем, что у него кэш 2-ого уровня 1Мб.

Кроме поддержки технологии AMD64, у нового процессора есть и еще одно ключевое отличие. В его ядро интегрирован одноканальный контроллер памяти поддерживающий DDR 266, 333 и 400. Процессоры линейки Athlon 64 поддерживают наборы команд MMX, 3DNow!, SSE, SSE2. Тестирование этого процессора я производил на материнской плате Gigabyte 8K8N с чипсетов nVidia nForce 3 150.

Сравнивать новый процессор AMD я буду с системой на Intel Pentium 4 3000MHz с шиной 800 и материнскую плату Gigabyte 8IPE1000 на чипе Intel 865PE. Остальные компоненты тестового стенда одинаковы: 512Mb DDR PC 3200, 120Gb Seagate Barracuda, Sapphire ATI Radeon 9600 Pro 128Mb, Windows XP Pro + SP1.

Ну а теперь непосредственно результаты тестов: В 3D Mark 2001 АМД Атлон набрал 12112 очка, Интел - 11520. В 2003-ем марке новинка вновь продемонстрировала небольшое преимущество АМД: 3384 очка против 3372 у Пентиума. Результаты, полученные в тестах SiSoft Sandra, сведены в общую таблицу. Как видите, здесь решение от АМД проигрывает, причем в некоторых замерах существенно.

А вот в тесте Cinebench 2003, специально оптимизированном для процессоров Intel, при рендеринге картинки АМД показал почти такой же результат что и Пентиум 4. Разницу в 7 секунд нельзя назвать существенной.

Теста CPU Bench также выявил отставание Athlon 64, у него 7371 очка, в то время как Intel набрал на 160 очков больше. Подвести итог на этот раз довольно сложно. В большинстве тестов новый процессора от АМД немного уступил своему конкуренту от Интел. Однако нужно учесть, что тактовая частота процессора от АМД ниже в полтора раза! Поэтому сегодня я сделаю осторожные выводы. AMD Athlon 64 - интересный и перспективный процессор. Думаю, у него есть все шансы в ближайшее время занять лидирующее место среди настольных процессоров.

| Разместил: Deity | 2004-05-07 01:32:15 | Раздел: Компьютеры |

Вам понравилось? Расскажите друзьям!




HTML:

BBCODE:



Dima [masdy собачка(гав-гав) yandex точка(обыкновенная) ru] | 2004-05-07 18:08:55
у меня кстати на мащине тож атлончик стоит 2500.
Maxx [bm22 собачка(гав-гав) bk точка(обыкновенная) ru] | 2004-11-25 09:46:29
Вот и я хочу прикупить 64-ый процессор себе на тачку да материночку толко вот не знаю какой получше будет в тестах какжый кулик свое болото хвалит
Евгений [emakarovj собачка(гав-гав) mail точка(обыкновенная) ru] | 2005-03-25 23:05:23
У меня Abit K8V Pro и проц AMD 64 3000+. Мне очень нравится, классно. Еще у меня видюха Радеон 9550 128Mb (Sapphire) 128 - ширина шины. И все круто и поцене доступно. Советую всем
Dima [masdy собачка(гав-гав) yandex точка(обыкновенная) ru] | 2005-03-27 06:13:22
мдя.... эхх... у меня тож атлон... только 2500+ ... и радеон тоже.... только 9000 на 64 метра..(
а по цене даже доступнее..!! =) (гы гы гы)
Евгений [emakarovj собачка(гав-гав) mail точка(обыкновенная) ru] | 2005-03-29 03:25:43
Не плач Dima, скоро 64-й Слон 3000+ станет еще доступнее. ну может тогда его купиш (как хош конечно). Кстати в играх он ну просто супер-пупер-зупер. Даже при старой видюхе (Рива ТНТ2 64) графа круче. Чего не скажеш про Пень под соскет 478 (я сравнивал). короче АМД рулит (хе-хе)!!!!!!!!!!
Zaibatsu [Predator_87 собачка(гав-гав) mail точка(обыкновенная) ru] | 2006-06-26 00:02:07
Круто. Амд рулит!! У мя 3000+ но тактуха стандарт 1800 видяшечка Радеон х800ХТ 256мб GDDR3 мамка Асус a8n-sli deluxe и в первом марке все 23000+ баллов и я очень рад этому процу!
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Проверка на АНТИ СПАМ. Введите цифру 5:

Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow

Запомнить


Внимание! Комментарии содержащие рекламные материалы и нецензурные реплики ЗАПРЕЩЕНЫ!
В противном случае они будут безжалостно удаляться администрацией!
С правами всё в Ок. 2003-2015
Время генерации: 0.051 Секунд(ы)
Яндекс.Метрика
ProPortal.ru: компьютерные новости
Связаться с администрацией